Discussion:Musique libre
Cet article est indexé par les projets Droit et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Licence ouverte ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 3 février 2012 à 11:19 (CET)
Jamendo ?[modifier le code]
Bonjour, Je suis quelque peu surpris de voir Jamendo dans cette liste. Jamendo est nuit à la musique libre par le fait qu'ils font passer la plupart des licences non libres pour des licences libres. Il est important d’être clair là dessus : Jamendo n'est pas un site de musique libre !
Bonjour, je voulais savoir pourquoi quelqu'un avait viré "boxson.net" des liens externes ? On est une association, la plupart des titres téléchargeables sont sous licence art-libre (qui respecte le libre au sens GPL), et on a aucune pub sur le site. Par contre je vois Jamendo avec plein de trucs sous CC et plein de pub.
Nous nie-t-on le droit d'exister ?
Réponse de ComputerHotline :
> Le lien vers votre site a été rétabli.
Je lis : "Elle se définit par opposition au mode de distribution (et aux droits d'exploitations qui y sont liés) des musiques produites et distribuées par des labels, qu'ils dépendent de majors ou qu'ils soient indépendants."
Il n'est pas exact de dire que la musique libre se définit par opposition aux labels indépendants. En effet, ce sont souvent les labels qui donnent à la musique libre son dynamisme et ses productions les plus abouties. Sur musique-libre.org par exemple, nous recensons 87 labels, qui ne seraient pas très heureux de lire cette définition.
Pour d'autres définotions, je vous renvoie sur les FAQs de musique-libre.org, ainsi que sur les textes de dana hilliot ou Florent Verschelde (cf. la définition sur la page musique-libre.org) dont on peut trouver quelques exemples sur http://doc.musique-libre.org.
Eric Aouanès - co-admin
http://musique-libre.org
Bonjour
,
Exact, l'apport des labels praticulièrement des eLabel n'est pas négligeable et donne à ce mouvement un cadre assez professionnel.
Par contre de la à dire qu'il supporte l'ensemble il ne faut pas se leurrer, ce qui donne à la musique libre toute sa richesse s'est bien les artistes eux même, qu'il soit suivi par un organisme qui les aide ou non.
Le problème aujourd hui dans la tourmente des nouvelles lois et des régimes préhistoriques qui ont toujours gouvernés ce monde musical est de faire comprendre un peu mieux aux artistes les intérêts de la musique dite libre qui pourtant apporte beaucoup aux artistes.
U115&Max Cartega - Radio Contact Underground http://webradio.over-blog.com A qui ont enlève aussi le lien sur la page mais qui continuera de construire son projet de webradio.
Lien interne : Jamendo[modifier le code]
L'entreprise luxembourgeoise Jamendo s'affiche à présent comme plate-forme de "musique libre de droits" et non plus comme plate-forme de "musique libre", notamment sur ses encarts publicitaires pour son programme Jamendo Pro, qui vend des licences d'utilisation commerciale. Je m'interroge donc sur la bien-fondé de la présence de Jamendo dans la catégorie "liens internes" pour cet article consacré à la musique libre. --Incaudavenenum (d) 22 juin 2009 à 13:46 (CEST)
Demoscene[modifier le code]
En fait je me pose une question, quand est-il de la demoscene par rapport à la musique libre ?
Demoscene : http://www.clubic.com/article-13695-1-l-histoire-de-la-demoscene.html
D'après le portail mis en place par MusiqueLibre/Dogmazic (http://doc.dogmazic.net/doku.php/guide_melomanes), l'histoire de la musique libre débuterait en 1994, tandis que l'histoire de la demoscene sans avoir de date de début précise commence avant, la démoscene implique de la musique, des images et de la programmation. La musique d'une demos n'es bien sur pas séparable du reste (graphisme et programmation), mais pour autant n'est elle pas de la musique et de surcroit libre puisque la demos et libre et son but est d'être visionné par un maximum de gens.
A mes yeux l'on devrait considérer la musique des demos comme de la musique libre.
Sur le point légal je dois avouer mon ignorance. Quand pensez vous ?